El lunes, los representantes de la Mesa de Enlace Córdoba emitieron un duro comunicado contra Javier Milei por las retenciones. “Es imperativo que el Gobierno nacional revise y tome medidas respecto a las retenciones, ya que estas han sido largamente prometidas y hasta ahora no se han cumplido”, dijeron los prinmcipales dirigentes de Coninagro, la Sociedad Rural, la Federación Agraria Argentina y Cartez.
Dos días después, el gobernador Martín Llaryora recogió el guante y se sumó al reclamo, en un pedido que el peronismo cordobés viene repitiendo hace años. “Acompañamos el legítimo reclamo de las entidades agropecuarias, que exigen al Gobierno nacional medidas concretas para enfrentar esta difícil situación”, dijo el mandatario y agregó: “El campo necesita con urgencia una reducción de las retenciones”.
También el ministro de Bioagroindustria, Sergio Busso, expuso su posición, y remarcó la política fiscal de la Provincia.
En Córdoba, lo que paga el campo vuelve al campo.🌽
👉En Córdoba, el campo paga sólo el Impuesto Inmobiliario Rural, no hay tasa vial ni Ingresos Brutos y eliminamos el impuesto a la Mera Compra. pic.twitter.com/hZObiGv3Yw
— Sergio Busso (@SergioBussoOK) January 8, 2025
Llaryora expresó el reclamo en un posteo en redes sociales que recibió muestras de apoyo y también algunos reclamos por la política fiscal que lleva adelante en Córdoba.
“¿Acompañar al campo es aumentar inmobiliario rural 200% y canon de riego 600%? Raro acompañamiento el suya… mejor solos que mal acompañados”, expresó @Jose_vocos, productor agropecuario (según su perfil en X), una de las voces críticas contra el gobernador.
¿Qué opina el campo hoy de la política fiscal de Llaryora? ¿Ve diferencias con la Nación?
“El impuesto Inmobiliario Rural no tuvo ningún incremento en la valuación fiscal de la tierra, ni tampoco en la alícuota. Solo se ajustó por el Ipim (Índice de precios mayorista de productos agropecuarios) como el año pasado. Pero además, el 98% de eso va al Fondo de Desarrollo Agropecuario”, dijo Patricio Killmurray, presidente de la Confederación de Asociaciones Rurales de la Tercera Zona (Cartez).
“Además, el impuesto a la ‘mera compra’ se logró sacar, después de hablar mucho con las autoridades. Ya este año no se va a cobrar más”, agregó. Además, el dirigente explicó que el cobro de Ingresos Brutos a los contratistas “se logró bajar bastante”.
En síntesis, el representante agropecuario tiene una opinión positiva de la política de Llaryora. “Sí. Destacando sobre todo el diálogo permanente que tenemos desde Cartez. No siempre coincidimos, pero tener la posibilidad de expresar nuestras inquietudes es muy importante”, remarcó.
Agustín Pizzichini, de la Federación Agraria Argentina (FAA), aseguró que con el Gobierno provincial “tiene buen diálago” y que coinciden con el reclamo a la Nación. “Además, hay que reconocer que el Inmobiliario Rural vuelve en obras, con caminos, canales y seguridad. La política hacia el sector, para nosotros, es muy buena”, respondió sobre qué visión tenía de la actual gestión.
De todas maneras, Pizzichini aseguró que saben que el incremento del Inmobiliario Rural “ha sido elevado” pero calculó que con todos los descuentos queda en 120%. “Obviamente, muchos productores están disconformes con eso… pero saben que es más grave lo de las retenciones”, comparó y sumó: “Lo que dicen es que el Inmobiliario, a la par de las retenciones, es insignificante. Pero claro, todo sale del mismo bolsillo”, aclaró.
Guillermo Vitelli, de la Sociedad Rural Córdoba, valoró que Llaryora haya continuado con la política agropecuaria que comenzó con Juan Schiaretti. “Tenemos mucho diálogo, lo que nos permite tratar los temas antes de que se transformen en un problema para el sector”, dijo y también mencionó el final del cobro de la “mera compra”.
Según explicó, valoran, por ejemplo, la posición del gobernador frente a las retenciones y los biocombustibles, como también la continuidad del Fondo de Desarrollo Agropecuario. “Nos sentimos valorados como un sector importante por Llaryora”, enfatizó.
¿Qué piensan del incremento del Inmobiliario? “Para este año tuvo un incremento por inflación pasada. Por lo tanto, hacia el 2025 y con la inflación proyectada pereciera que el incremento es desproporcionado. Pero tomando como referencia otros distritos, o los últimos 4 años, más los descuentos, entiendo que el aumento es tolerable”, justificó.
El tema, aclaró Vitelli, es que el incremento “se da en un período donde la capacidad de pago de los cultivos agrícolas es muy mala, y en ese punto es donde más duele el incremento”.
Como los otros dirigentes, el representante de la SRA destacó que casi todo lo recaudado por el Inmobiliario vuelve al campo.
Vanessa Padullés, de Coninagro, dijo que se mantuvo la “mirada productivista” de Schiaretti y el apoyo al campo. “Confiamos en que eso se mantendrá”, aseguró y resaltó: “Además, cuando le planteamos reclamos, como sacar el impuesto a la ‘mera compra’, han sabido escuchar”.
La dirigenta coincide con sus colegas: hay “ida y vuelta” con el Gobierno cordobés. “Mientras haya diálogo y los productores puedan hacer conocer sus necesidades, es muy valorable”, sintetizó Padullés.
“La mirada que tiene el Gobierno que se necesita infraestructura para producir es sumamente positiva. Es una necesidad que venimos planteando”, dijo, aunque alertó: “Hay algunos aspectos que hay que seguir revisando cómo afectan la cadena, como Ingresos Brutos en los insumos”.
Autoconvocados
Germán Suárez es un productor que se movilizó como “autoconvocado” en varias ocasiones, sobre todo contra los gobiernos kirchneristas. “El primer año fue positivo. Si bien no hizo grandes cosas, se plantó contra las retenciones. Eso es ya un apoyo al campo”, analizó. “De todas maneras, no hay mucho por hacer en la provincia, salvo algunas políticas agropecuarias”.
Suárez aclara que no tiene campo propio, y trabaja en tierras alquiladas. “Nunca me pareció caro el Inmobiliario. Si tenés una propiedad que está valuada en un alto precio en dólares y es productiva, tenés que pagar lo que hay que pagar. A lo mejor, no está bien discriminado las zonas desfavorables de las zonas buenas… y por eso le queda caro a algunos”, explicó.
El productor contó que, según el testimonio de colegas, “este año el Inmobiliario va a quedar caro en kilos de soja”.
“Lo que pasa es que la soja está barata a nivel internacional, y a eso sumale lo de las retenciones. Pero eso no es culpa de Llaryora”, dijo.
El lunes, los representantes de la Mesa de Enlace Córdoba emitieron un duro comunicado contra Javier Milei por las retenciones. “Es imperativo que el Gobierno nacional revise y tome medidas respecto a las retenciones, ya que estas han sido largamente prometidas y hasta ahora no se han cumplido”, dijeron los prinmcipales dirigentes de Coninagro, la Sociedad Rural, la Federación Agraria Argentina y Cartez.Dos días después, el gobernador Martín Llaryora recogió el guante y se sumó al reclamo, en un pedido que el peronismo cordobés viene repitiendo hace años. “Acompañamos el legítimo reclamo de las entidades agropecuarias, que exigen al Gobierno nacional medidas concretas para enfrentar esta difícil situación”, dijo el mandatario y agregó: “El campo necesita con urgencia una reducción de las retenciones”.También el ministro de Bioagroindustria, Sergio Busso, expuso su posición, y remarcó la política fiscal de la Provincia.En Córdoba, lo que paga el campo vuelve al campo.🌽👉En Córdoba, el campo paga sólo el Impuesto Inmobiliario Rural, no hay tasa vial ni Ingresos Brutos y eliminamos el impuesto a la Mera Compra. pic.twitter.com/hZObiGv3Yw— Sergio Busso (@SergioBussoOK) January 8, 2025Llaryora expresó el reclamo en un posteo en redes sociales que recibió muestras de apoyo y también algunos reclamos por la política fiscal que lleva adelante en Córdoba.“¿Acompañar al campo es aumentar inmobiliario rural 200% y canon de riego 600%? Raro acompañamiento el suya… mejor solos que mal acompañados”, expresó @Jose_vocos, productor agropecuario (según su perfil en X), una de las voces críticas contra el gobernador.¿Qué opina el campo hoy de la política fiscal de Llaryora? ¿Ve diferencias con la Nación?“El impuesto Inmobiliario Rural no tuvo ningún incremento en la valuación fiscal de la tierra, ni tampoco en la alícuota. Solo se ajustó por el Ipim (Índice de precios mayorista de productos agropecuarios) como el año pasado. Pero además, el 98% de eso va al Fondo de Desarrollo Agropecuario”, dijo Patricio Killmurray, presidente de la Confederación de Asociaciones Rurales de la Tercera Zona (Cartez).“Además, el impuesto a la ‘mera compra’ se logró sacar, después de hablar mucho con las autoridades. Ya este año no se va a cobrar más”, agregó. Además, el dirigente explicó que el cobro de Ingresos Brutos a los contratistas “se logró bajar bastante”.En síntesis, el representante agropecuario tiene una opinión positiva de la política de Llaryora. “Sí. Destacando sobre todo el diálogo permanente que tenemos desde Cartez. No siempre coincidimos, pero tener la posibilidad de expresar nuestras inquietudes es muy importante”, remarcó.Agustín Pizzichini, de la Federación Agraria Argentina (FAA), aseguró que con el Gobierno provincial “tiene buen diálago” y que coinciden con el reclamo a la Nación. “Además, hay que reconocer que el Inmobiliario Rural vuelve en obras, con caminos, canales y seguridad. La política hacia el sector, para nosotros, es muy buena”, respondió sobre qué visión tenía de la actual gestión.De todas maneras, Pizzichini aseguró que saben que el incremento del Inmobiliario Rural “ha sido elevado” pero calculó que con todos los descuentos queda en 120%. “Obviamente, muchos productores están disconformes con eso… pero saben que es más grave lo de las retenciones”, comparó y sumó: “Lo que dicen es que el Inmobiliario, a la par de las retenciones, es insignificante. Pero claro, todo sale del mismo bolsillo”, aclaró.Guillermo Vitelli, de la Sociedad Rural Córdoba, valoró que Llaryora haya continuado con la política agropecuaria que comenzó con Juan Schiaretti. “Tenemos mucho diálogo, lo que nos permite tratar los temas antes de que se transformen en un problema para el sector”, dijo y también mencionó el final del cobro de la “mera compra”.Según explicó, valoran, por ejemplo, la posición del gobernador frente a las retenciones y los biocombustibles, como también la continuidad del Fondo de Desarrollo Agropecuario. “Nos sentimos valorados como un sector importante por Llaryora”, enfatizó.¿Qué piensan del incremento del Inmobiliario? “Para este año tuvo un incremento por inflación pasada. Por lo tanto, hacia el 2025 y con la inflación proyectada pereciera que el incremento es desproporcionado. Pero tomando como referencia otros distritos, o los últimos 4 años, más los descuentos, entiendo que el aumento es tolerable”, justificó.El tema, aclaró Vitelli, es que el incremento “se da en un período donde la capacidad de pago de los cultivos agrícolas es muy mala, y en ese punto es donde más duele el incremento”.Como los otros dirigentes, el representante de la SRA destacó que casi todo lo recaudado por el Inmobiliario vuelve al campo.Vanessa Padullés, de Coninagro, dijo que se mantuvo la “mirada productivista” de Schiaretti y el apoyo al campo. “Confiamos en que eso se mantendrá”, aseguró y resaltó: “Además, cuando le planteamos reclamos, como sacar el impuesto a la ‘mera compra’, han sabido escuchar”.La dirigenta coincide con sus colegas: hay “ida y vuelta” con el Gobierno cordobés. “Mientras haya diálogo y los productores puedan hacer conocer sus necesidades, es muy valorable”, sintetizó Padullés.“La mirada que tiene el Gobierno que se necesita infraestructura para producir es sumamente positiva. Es una necesidad que venimos planteando”, dijo, aunque alertó: “Hay algunos aspectos que hay que seguir revisando cómo afectan la cadena, como Ingresos Brutos en los insumos”.AutoconvocadosGermán Suárez es un productor que se movilizó como “autoconvocado” en varias ocasiones, sobre todo contra los gobiernos kirchneristas. “El primer año fue positivo. Si bien no hizo grandes cosas, se plantó contra las retenciones. Eso es ya un apoyo al campo”, analizó. “De todas maneras, no hay mucho por hacer en la provincia, salvo algunas políticas agropecuarias”.Suárez aclara que no tiene campo propio, y trabaja en tierras alquiladas. “Nunca me pareció caro el Inmobiliario. Si tenés una propiedad que está valuada en un alto precio en dólares y es productiva, tenés que pagar lo que hay que pagar. A lo mejor, no está bien discriminado las zonas desfavorables de las zonas buenas… y por eso le queda caro a algunos”, explicó.El productor contó que, según el testimonio de colegas, “este año el Inmobiliario va a quedar caro en kilos de soja”.“Lo que pasa es que la soja está barata a nivel internacional, y a eso sumale lo de las retenciones. Pero eso no es culpa de Llaryora”, dijo.La Voz
