Este jueves el sitio Daily Dark Web denunció una presunta filtración masiva de datos personales de ciudadanos argentinos que habría sido publicada en la dark web, según informó Infobae.
De confirmarse, se trataría del mayor episodio de este tipo registrado en el país, con un volumen estimado en 1 terabyte de información sensible.
Según la publicación, los datos corresponderían a la base completa de Work Management, empresa que comenzó a operar luego del cierre judicial de SudamericaData, firma que había quedado bajo investigación por espionaje ilegal a jueces y funcionarios.
Qué tipo de información habría sido expuesta
De acuerdo con el listado difundido en la dark web, la filtración incluiría información proveniente de múltiples organismos y fuentes privadas, entre ellas:
- Más de 60 millones de registros de la base de ciudadanos de ARCA (ex Afip).
- Más de 75 millones de registros del Registro de la Propiedad Automotor (DNRPA).
- Más de 176 millones de registros laborales de Anses, con teléfonos, correos electrónicos, direcciones, salarios y relaciones laborales.
- Más de 100 millones de registros de compañías de telefonía celular.
- Millones de correos electrónicos utilizados para campañas de marketing.
- Datos internos y código fuente del sitio web de la empresa.
Especialistas en seguridad informática como Maximiliano Firtman, Javier Smaldone y Julio Ernesto López difundieron el caso y advirtieron que podría tratarse de la filtración más grande de la historia argentina.
La respuesta oficial y las dudas sobre el origen
Fuentes del Gobierno consultadas por Infobae aseguraron que no se registraron incidentes de seguridad en sistemas oficiales y que la información bajo custodia estatal se encuentra protegida.
En ese sentido, deslizaron que los datos podrían provenir de bases recolectadas de manera irregular y no de un hackeo directo a organismos públicos.
Quien publicó el material en la dark web afirmó que la difusión busca exponer al propietario de Work Management y los métodos ilegales de recolección de datos utilizados por la empresa.
El antecedente de SudamericaData
SudamericaData fue clausurada en noviembre de 2023 tras quedar vinculada a una investigación por espionaje ilegal.
Según determinó el fiscal Gerardo Pollicita, el expolicía Ariel Zanchetta utilizó esa base para acceder a información de más de dos mil jueces, periodistas, dirigentes y artistas, en el marco de una red de inteligencia clandestina.
La firma había sido fundada en 2020 por Mario Fernando Ares, exfuncionario de la Afip, y Silvia Gladis Duarte, quienes fueron indagados por la Justicia.
Aunque aseguraban trabajar con datos públicos, ofrecían información de alto nivel de detalle sobre la vida privada de las personas.
Una investigación en desarrollo
Por el momento, no existe confirmación oficial sobre la autenticidad total del material filtrado ni sobre responsabilidades penales concretas.
Sin embargo, el volumen y la naturaleza de los datos difundidos reavivaron el debate sobre la protección de datos personales, el mercado ilegal de bases de información y los controles del Estado sobre este tipo de empresas.
La Justicia y los organismos competentes analizan ahora si la denuncia deriva en una nueva causa judicial.
Este jueves el sitio Daily Dark Web denunció una presunta filtración masiva de datos personales de ciudadanos argentinos que habría sido publicada en la dark web, según informó Infobae.De confirmarse, se trataría del mayor episodio de este tipo registrado en el país, con un volumen estimado en 1 terabyte de información sensible.Según la publicación, los datos corresponderían a la base completa de Work Management, empresa que comenzó a operar luego del cierre judicial de SudamericaData, firma que había quedado bajo investigación por espionaje ilegal a jueces y funcionarios.Qué tipo de información habría sido expuestaDe acuerdo con el listado difundido en la dark web, la filtración incluiría información proveniente de múltiples organismos y fuentes privadas, entre ellas:Más de 60 millones de registros de la base de ciudadanos de ARCA (ex Afip).Más de 75 millones de registros del Registro de la Propiedad Automotor (DNRPA).Más de 176 millones de registros laborales de Anses, con teléfonos, correos electrónicos, direcciones, salarios y relaciones laborales.Más de 100 millones de registros de compañías de telefonía celular.Millones de correos electrónicos utilizados para campañas de marketing.Datos internos y código fuente del sitio web de la empresa.Especialistas en seguridad informática como Maximiliano Firtman, Javier Smaldone y Julio Ernesto López difundieron el caso y advirtieron que podría tratarse de la filtración más grande de la historia argentina.La respuesta oficial y las dudas sobre el origenFuentes del Gobierno consultadas por Infobae aseguraron que no se registraron incidentes de seguridad en sistemas oficiales y que la información bajo custodia estatal se encuentra protegida. En ese sentido, deslizaron que los datos podrían provenir de bases recolectadas de manera irregular y no de un hackeo directo a organismos públicos.Quien publicó el material en la dark web afirmó que la difusión busca exponer al propietario de Work Management y los métodos ilegales de recolección de datos utilizados por la empresa.El antecedente de SudamericaDataSudamericaData fue clausurada en noviembre de 2023 tras quedar vinculada a una investigación por espionaje ilegal. Según determinó el fiscal Gerardo Pollicita, el expolicía Ariel Zanchetta utilizó esa base para acceder a información de más de dos mil jueces, periodistas, dirigentes y artistas, en el marco de una red de inteligencia clandestina.La firma había sido fundada en 2020 por Mario Fernando Ares, exfuncionario de la Afip, y Silvia Gladis Duarte, quienes fueron indagados por la Justicia. Aunque aseguraban trabajar con datos públicos, ofrecían información de alto nivel de detalle sobre la vida privada de las personas.Una investigación en desarrolloPor el momento, no existe confirmación oficial sobre la autenticidad total del material filtrado ni sobre responsabilidades penales concretas. Sin embargo, el volumen y la naturaleza de los datos difundidos reavivaron el debate sobre la protección de datos personales, el mercado ilegal de bases de información y los controles del Estado sobre este tipo de empresas.La Justicia y los organismos competentes analizan ahora si la denuncia deriva en una nueva causa judicial.La Voz
