En 2021, un grupo ecologista y una tribu indígena demandaron al estado de Texas asegurando que la empresa Space X, del multimillonario Elon Musk, había cerrado el único acceso a la playa de Boca Chica. Ahora, el Tribunal Supremo estatal le dio la razón a la empresa asegurando que no tenían derecho a realizar el pedido judicial.
“La ley de Texas permite que se acordonen ciertas partes de una playa para la seguridad de los texanos, que es precisamente lo que se necesita para garantizar que SpaceX tenga un sitio de lanzamiento seguro y operativo”, escribió el fiscal general Ken Paxton en su cuenta X, celebrando el fallo.
En tanto, la jueza Rebecca Huddle, que firmó el fallo, aclara que “la decisión de hoy no debe interpretarse como una prohibición para que las partes afectadas busquen compensación por los daños que sufren debido a la ley HB 2623. Sostenemos únicamente que la enmienda constitucional sobre playas abiertas no puede servir de base para dicha compensación”.
El fallo señaló que la tribu también se había quejado de que el cierre de la playa por parte de SpaceX interfería con la capacidad de sus miembros para practicar su religión. Considera que esa cuestión podría plantearse por separado.
¿Cuál es el origen del conflicto?
Según la Constitución de Texas el acceso público debe preservarse, aunque no otorga a los grupos privados el derecho a presenta demandas para hacer valer ese derecho. Bajo ese principio, el Tribunal Supremo le dio la razón a SpaceX y a la Oficina General de Tierras porque dictaminó que los grupos ecologistas y la tribu no tenían derecho a presentar una demanda para garantizar el acceso público a una playa que ha sido cerrada durante los lanzamientos de cohetes.
La empresa SpaceX cierra el acceso a la playa de Boca Chica durante los lanzamientos. Foto: SPACEX / AFP.
Anteriormente, un juez de primera instancia había emitido un fallo similar que, ahora, fue respaldado por el Tribunal Supremo. De todas formas, los demandantes podrían volver a presentar un recurso con modificaciones.
Todo comenzó en 2021 cuando el grupo ecologista SaveRGV demandó a la Oficina General de Tierras, a la comisionada Dawn Buckingham y al condado de Cameron, argumentando que la playa de Boca Chica y la carretera estatal 4, la única vía de acceso, habían sido cerradas indebidamente para los lanzamientos de SpaceX, informa The Texas Tribune.
SaveRGV afirmaba que los cierres violaban la Constitución, la cual había sido enmendada en 2009 para garantizar el acceso público y el uso de las playas. Luego se unieron a la demanda el Sierra Club y la Nación Carrizo/Comecrudo, para anular la ley de 2013 que autorizaba a SpaceX a cerrar la playa de Boca Chica como medida de precaución durante los lanzamientos.
La Administración Federal de Aviación (FAA) autorizó el sitio de lanzamiento de cohetes de SpaceX en Boca Chica después de que la empresa de Musk demostrara que podía restringir el acceso a la zona de lanzamiento mediante el proyecto de ley HB-2623 que modificó la Ley de Playas Abiertas.
La organización Save RGV argumentó que el cierre permitido por esa ley de 2013 interfiere con los "derechos de acceso a la playa" de los miembros que realizan trabajos de conservación en el lugar o la utilizan para actividades recreativas.
Los autores de la demanda dicen que el Tribunal prioriza los intereses de Elon Musk. Foto: REUTERS.
Marisa Perales, una abogada de Austin que representó a los grupos ecologistas y a la Nación Carrizo/Comecrudo, dijo que el fallo "prioriza los intereses de SpaceX sobre los derechos de los texanos" y deja sin efecto la enmienda sobre las playas abiertas.
“El gobierno básicamente le ha entregado la playa de Boca Chica a SpaceX para que la use como zona de despegue para sus lanzamientos de cohetes y otras actividades relacionadas, y el Tribunal Supremo parece haber respaldado esa decisión, al decir que el público afectado no tiene ningún recurso para hacer valer su derecho constitucional a acceder a su propia playa”, añadió.
Todavia no hay comentarios aprobados.