"Ni chorra, ni cuca", remató el sevillano Javier Borrego, el flamante abogado español de Cristina Kirchner, después de denunciar un supuesto "machismo estructural" que, según sostuvo, condicionó la condena contra la ex presidenta. Cerró la conferencia de prensa con un sonoro "¡Olé!", como si el auditorio estuviera más cerca de una plaza andaluza que de una sala de abogados en Buenos Aires.
Tras anunciar la presentación del caso ante el Comité de Derechos Humanos de la ONU, con sede en Ginebra, Borrego sostuvo que Cristina Kirchner fue condenada por ser mujer. La escena llamó la atención por un detalle difícil de pasar por alto: quien salió a denunciar una supuesta discriminación de género es un jurista que, desde hace años, mantiene posiciones públicas contra el matrimonio igualitario, la identidad de género y la comunidad LGTBI diametralmente opuestas a las que históricamente defendió la ex mandataria.
En apenas unas horas, luego de compartir la conferencia con los abogados Carlos Beraldi y el brasileño Rafael Valim —integrante del equipo jurídico de Lula da Silva—, Borrego se transformó en uno de los personajes más comentados de la política argentina.
Su mezcla de solemnidad, giros castizos y humor lo convirtió rápidamente en una figura tan llamativa como difícil de encasillar. Tanto que el humorista Ariel Tarico no dejó pasar la oportunidad y esa misma noche lo incorporó a su galería de imitaciones en Todo Noticias.
El abogado Javier Borrego en conferencia prensa.
Foto Guillermo Rodriguez Adami
Detrás de ese personaje de modales teatrales hay, sin embargo, un currículum de primer nivel. Borrego fue juez del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y magistrado de la Sala Tercera —Contencioso Administrativo— del Tribunal Supremo de España. También integró el Consejo de Administración de Financiera El Corte Inglés como consejero independiente.
Cristina Kirchner, a través de sus abogados, anunció que llevará su condena por la causa Vialidad a ONU
El Papa Francisco lo nombró en el Dicasterio de la Familia
Su carrera combina escalas poco habituales. Fue gobernador civil de Orense durante el gobierno de la Unión de Centro Democrático (UCD) y, décadas más tarde, el papa Francisco lo designó miembro del Dicasterio para los Laicos, la Familia y la Vida del Vaticano, donde fue el único español entre los integrantes laicos y eclesiásticos de ese organismo. Actualmente integra el estudio jurídico Durán & Durán, con sede en Barcelona.
Pero si algo caracteriza al abogado sevillano es su gusto por la ironía. En 2025 decidió cuestionar la Ley Trans española presentándose públicamente como "Francisca Javiera" durante una jornada organizada por Vox sobre ideología de género y denuncias falsas. Dijo que por dos horas se autopercibía como mujer y que podría hacer un juicio a los que se reía por discurso del odio. Con ese recurso buscó ridiculizar el principio de autodeterminación de género previsto en la legislación impulsada por el gobierno socialista de Pedro Sánchez. El chiste provocó sonrisas entre los asistentes al acto y una fuerte reacción de organizaciones LGTBI y de los sectores progresistas españoles.
"Sánchez es un Okupa"
No fue un episodio aislado. Borrego es un crítico habitual del gobierno del PSOE, al que llegó a definir a Sánchez como "un okupa" de La Moncloa y al que reclama públicamente que renuncie. También participa con frecuencia en actividades organizadas por Vox, el partido liderado por Santiago Abascal, uno de los principales aliados internacionales de Javier Milei.
En ese mismo registro suele cuestionar al fiscal general del Estado y rechaza las acusaciones de formar parte de la denominada "fachoesfera", el término utilizado por sectores de la izquierda española para describir el ecosistema mediático y político de la derecha.
Otra de las paradojas que rodean su desembarco en la defensa internacional de Cristina Kirchner es su histórica confrontación con Baltasar Garzón. Durante años, el ex juez español fue uno de los asesores internacionales del kirchnerismo, participó en conferencias sobre el llamado lawfare y defendió la existencia de un supuesto entramado entre jueces, fiscales, periodistas y Estados Unidos para perseguir a líderes populares latinoamericanos como Cristina Kirchner, Lula da Silva, Evo Morales y Rafael Correa.
Javier Borrego en la conferencia prensa
Foto Guillermo Rodriguez Adami
Peleado con Garzón, asesor de Cristina
Borrego, en cambio, fue uno de los magistrados del Tribunal Supremo que mantuvo una posición especialmente crítica hacia Garzón durante los procesos que terminaron con su inhabilitación. Garzón fue inhabilitado por el Tribunal Supremo de España en 2012 por un delito de prevaricación en otra causa distinta: las escuchas ilegales ordenadas en el llamado caso Gürtel, la mayor trama de corrupción vinculada al Partido Popular de la época.
En distintas entrevistas sostuvo que el ex juez utilizó la jurisdicción con fines políticos y que la investigación de los crímenes del franquismo excedía las competencias judiciales. También cuestionó reiteradamente la figura del "juez estrella" y la creciente mediatización de la Justicia. Esa rivalidad, que marcó buena parte de la vida judicial española durante dos décadas, vuelve ahora a cruzarse, indirectamente, con la historia del kirchnerismo.
Sus posiciones conservadoras también quedaron plasmadas en artículos de opinión. En 2016 criticó duramente al entonces presidente Mariano Rajoy por no haber derogado la ley de matrimonio igualitario sancionada durante el gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero. "La Ley del matrimonio homosexual (...) no la quitaste cuando llegaste al Gobierno", escribió. En ese mismo texto colocó esa norma, junto con la ley del aborto y la Ley de Memoria Histórica sobre el franquismo, entre las reformas que, a su juicio, debían ser eliminadas.
Ese mismo año cuestionó además a sus antiguos colegas del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, a quienes acusó de actuar con "frivolidad" por fundamentar fallos favorables al matrimonio homosexual, al aborto y a la muerte asistida recurriendo al derecho a la vida privada. El artículo concluía con una cita del Evangelio, reflejando una concepción del derecho fuertemente influida por sus convicciones cristianas.
Críticas a la investigación sobre los crímenes del franquismo
También calificó en reiteradas oportunidades la Ley de Memoria Histórica como "injusta" y "revanchista", al tiempo que criticó las políticas públicas destinadas a revisar los crímenes del franquismo. Nunca reivindicó públicamente la figura de Francisco Franco, aunque sí cuestionó la legislación impulsada para revisar ese período de la historia española.
El perfil conservador de Borrego viene de lejos. En una conferencia pronunciada en la Universidad de Cork, en Irlanda, en 2011, abrió su exposición sobre la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en materia de aborto con una comparación muy española: dijo que admiraba la fiesta de los toros, que intentaba comprenderla, pero que jamás se animaría a bajar al ruedo para enfrentarse con un toro porque le tenía demasiado respeto, contó el diario.es. Una introducción tan inesperada como representativa de un abogado acostumbrado a mezclar solemnidad, metáforas y gestos teatrales.
Ese mismo tono reapareció esta semana en Buenos Aires. Con aires de hidalgo andaluz, exageró: "nos estamos jugando el mantenimiento del Estado de derecho en todo el mundo y si retrocedemos en un Estado es un efecto contagio muy malo". Luego cuestionó la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos impuesta a Cristina Kirchner al sostener que "proscribir a la única mujer presidenta reelegida utilizando un procedimiento bastante arbitrario no se puede aguantar".
En otra entrevista explicó que aceptó intervenir en la defensa internacional de Cristina Kirchner después de estudiar el expediente y concluir que existieron vulneraciones al debido proceso.
Sus afirmaciones, sin embargo, también despertaron críticas. El especialista argentino en derechos humanos Brian Schapira manifestó su respeto profesional por Borrego, aunque aclaró que no lo conoce personalmente, y pidió leer el contenido completo de las presentaciones realizadas ante el Comité de Derechos Humanos de la ONU. Al mismo tiempo Schapira calificó como "ridículas" en declaraciones a Dato sobre Dato de Ecomedios.
Respecto del planteo sobre las condiciones de detención de la ex presidenta, Schapira sostuvo que "es claramente abusivo", al recordar que Cristina Kirchner obtuvo el beneficio de la prisión domiciliaria y no fue alojada en una cárcel común, como ocurrió inicialmente con Lula da Silva.
También rechazó el argumento de Borrego según el cual Cristina podría presentarse a unas elecciones primarias PASO. "Me parece ridículo y sin sustento", afirmó, al señalar que la legislación electoral argentina impide competir como candidato a quien tiene una condena firme.
Para Schapira, la estrategia internacional del kirchnerismo constituye "la utilización del sistema de Derechos Humanos de Naciones Unidas con un fin político" y la ubicó en una secuencia que, según su visión, comenzó con el caso Milagro Sala, continuó con las denuncias por Santiago Maldonado y ahora suma la presentación impulsada por la defensa internacional de Cristina Kirchner.
Todavia no hay comentarios aprobados.