Los principales líderes de California celebraron una decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos que mantiene vigente el proceso de voto por correo utilizado por millones de estadounidenses.
Según el gobierno estatal, el fallo ayuda a garantizar que las boletas enviadas por correo sean contadas y que las voces de los votantes sean escuchadas dentro del proceso democrático.
Qué dijo California sobre el fallo
Gavin Newsom calificó la decisión como una victoria para los votantes. El gobernador sostuvo que California, como otros estados, usa el voto por correo para aumentar la participación democrática y que el fallo ayuda a asegurar que las boletas enviadas por correo sean contadas.
La secretaria de Estado, Shirley Weber, dijo que la decisión protege una salvaguarda importante para militares, votantes en el extranjero, personas con discapacidad y comunidades rurales. Según Weber, esos votantes podrían verse afectados por demoras postales ajenas a su control si se acortaran las ventanas de recepción de boletas.
El fiscal general Rob Bonta también defendió el fallo. Señaló que las demoras del correo ocurren y que, si una persona vota antes o el mismo día de la elección, su boleta no debería ser descartada por retrasos posteriores en el procesamiento postal.
Gavin Newsom calificó la decisión como una victoria para los votantes. Foto: California State Parks.
La presidenta pro tempore del Senado estatal, Monique Limón, y el presidente de la Asamblea, Robert Rivas, también destacaron que California tiene un sistema diseñado para ampliar el acceso al voto y mantener estándares de seguridad e integridad electoral.
Qué protege el sistema de voto por correo
El punto central del debate era si los estados pueden contar boletas por correo que fueron enviadas o mataselladas antes del día de la elección, pero recibidas después por demoras postales. California defendió que esas boletas deben ser válidas si el votante cumplió con la ley.
El gobierno estatal presentó la decisión como parte de una defensa más amplia de la autonomía de los estados para regular elecciones. Bonta remarcó que, desde la fundación del país, los estados tienen un rol central en la administración electoral y celebró que la Corte Suprema haya respetado esa autoridad.
California también recordó que Newsom firmó recientemente la SB 73, que refuerza protecciones sobre padrones, listas de votantes, tecnología electoral y boletas frente a accesos no autorizados o interferencias de agentes del orden sin orden judicial o investigación específica de violaciones electorales estatales.
El fallo fue leído por California como una defensa del acceso al voto por correo. Para el estado, la regla es sencilla: si un votante hace lo que la ley exige y envía su boleta a tiempo, no debería perder su derecho por una demora del correo.
Todavia no hay comentarios aprobados.