Un informe difundido por The Athletic abrió la polémica acerca de algunos partidos del Mundial que quedaron bajo sospecha. En algunos casos por el desarrollo del match, y en otros por el resultado en sí. Las conjeturas están consustanciadas con las apuestas deportivas. En total, se emitieron siete "alertas amarillas". Y España, campeón del Mundo está bajo la lupa en dos.
Todo empezó con un informe del Grupo de Copenhague, un organismo internacional que monitorea la integridad de las competencias y realiza evaluaciones diarias acerca de los resultados y movimiento de dinero en las apuestas deportivas. Sobre todo en Europa.
Y durante la competencia de la Copa del Mundo, detectaron siete irregularidades muy llamativas y pusieron de sobre aviso a la FIFA, que continuará con la investigación.
Si bien, el Grupo de Trabajo de Integridad de la FIFA aseguró no haber hallado movimientos sospechosos dentro del Mundial, los alertas emitidos por un ente tan serio abrió la polémica futbolera.
De los 104 partidos que se disputaron dentro de la Copa del Mundo, hubo siete advertencias amarillas por sospechas de irregularidades en las apuestas deportivas que mueve cantidades siderales de dinero.
El primer alerta que saltó fue en el partido inaugural del Mundial entre México y Sudáfrica. Allí el equipo africano terminó con nueve hombres por la expulsión de dos de sus jugadores: Sithole y Zwane.
🚨 MAJOR INVESTIGATION: An inquiry has been opened into potential match-fixing and suspicious betting during the 2026 World Cup!
— THE SCORELINE (@THE_SCORELINE_X) July 23, 2026
According to a new Council of Europe report, several high-profile moments have been flagged by monitors:
• Themba Zwane’s controversial red card in… pic.twitter.com/49WINYLqiN
El foco estuvo puesto en la expulsión del segundo jugador ya que fue a pocos minutos del final con un gran número de apuestas que se incrementó, tras la primera expulsión del jugador sudafricano.
España, bajo sospecha
Otro de los alertas amarillos saltó en el debut de España en el Mundial: empate 0-0 con Cabo Verde. Hubo un importante flujo de dinero en apuestas hacia un resultado que no era el favorito.
Polymarket, la plataforma de predicciones en criptomonedas, registró un volumen atípico de 4,8 millones de dólares en contra de España, amplia favorita en el duelo. Ese dinero fue apostado en su mayoría al empate y una porción más pequeña el batacazo de los africanos.
Y hay otro partido de España en la lupa. El que venció a Arabia Saudita por 4-0. Hubo un gol de Ferrán Torres que fue anulado, luego de una revisión de 3 minutos y medio por parte del VAR. Allí, el prolongado tiempo de revisión fue señalado dentro del reporte como una anomalía operativa a analizar ya que permitió a miles de usuarios realizar apuestas llamadas "simultáneas". Una irregularidad.
Otro de los casos llamativos fue el de Folarin Balogun, el delantero de Estados Unidos que fue expulsado ante Bosnia y Herzegovina. Al otro día, varias de las casas de apuestas deportivas abrió el interrogante si jugaría el próximo partido eliminatorio frente a Bélgica cuando no había ningún indicio de que ello podría ocurrir porque había sido expulsado.
La suspensión de Balogun que la FIFA dejó en suspenso, es otro de los puntos sospechados del Mundial. Foto: Reuters
La FIFA sorpresivamente dejó la sanción en suspenso, segundo caso en la historia, y le permitió al estadounidense jugar frente a los belgas que se terminarían imponiendo por 4-1.
De hecho, fue el único de los 15 expulsados del torneo que pudo volver a jugar sin recibir la sanción, motivo por el cual el organismo asesor solicitó explicaciones formales por escrito hacia la FIFA.
De todos modos, que haya alertas emitidos, no significa que los partidos hayan sido manipulados. Christian Kalb, especialista en la industria del juego quien colaboró con el Grupo de Copenhague, explicó que un "aviso amarillo" indica "comportamientos atípicos en un juego", pero no necesariamente un amaño confirmado.
"Las variaciones en las cuotas pueden explicarse por coberturas de riesgo. Muchas de las casas de apuestas reconocidas utilizan plataformas como Polymarket para apostar contra un gran favorito para protegerse y minimizar pérdidas millonarias si ocurre un resultado sorpresivo", contó el especialista. Lo llamativo del partido de España es que los volúmenes en contra fueron millonarios.
Nadie duda de la veracidad del informe que fue publicado por The Athletic, un medio especializado en el ámbito deportivo que cuenta con el respaldo de The New York Times.
Porque además, dicho informe fue recogido del Grupo que trabaja de manera independiente del ámbito deportivo y que detecta y previene la manipulación de resultados bajo la órbita del Consejo de Europa.
RN
Todavia no hay comentarios aprobados.