Carl Rogers escribió una de las definiciones más influyentes de la psicología humanista cuando afirmó que “la buena vida es un proceso, no un estado de ser; es una dirección, no un destino”.
La frase aparece en On Becoming a Person (El proceso de convertirse en persona), publicado en 1961 y una de sus obras más influyentes, y no funciona como consuelo poético sino como una tesis central de su pensamiento. Rogers cuestionaba la idea de que una persona sana o realizada fuera alguien que, en algún momento, “llega” a un punto de equilibrio definitivo.
Para él, vivir bien no significaba alcanzar una identidad cerrada y segura, sino mantenerse en movimiento, con menos defensividad y más apertura a la experiencia.
Ese planteo fue revolucionario porque desplazó el ideal de la perfección. En lugar de imaginar al yo como una obra terminada que debe ser protegida, Rogers proponía entenderlo como algo en desarrollo.
La persona plenamente funcional no es la que logró eliminar toda tensión, toda duda o toda fragilidad, sino la que puede seguir creciendo sin quedar atrapada en la necesidad de defender una imagen rígida de sí misma. En ese sentido, la buena vida no es una posesión; es una práctica continua de ajuste, descubrimiento y honestidad interna.
Una idea que desafía la búsqueda de la perfección
Más de medio siglo después, esta idea sigue vigente porque muchas formas contemporáneas de malestar nacen justo de lo contrario: de sentir que uno debería haber llegado ya a cierta versión estable, exitosa y coherente de sí.
Carl Rogers, psicólogo.
Rogers diría que esa fantasía de estado final confunde madurez con inmovilidad. Si vivir bien es una dirección, entonces las crisis, los cambios y las revisiones no son necesariamente pruebas de fracaso. Pueden ser parte del proceso mismo de una vida más abierta y más genuina.
También por eso su frase suele sentirse tan liberadora. No invita a la pasividad ni a resignarse a cualquier cosa. Invita a dejar de tratar el crecimiento como un punto de llegada.
Rogers pensaba que cuando la persona se vuelve menos defensiva y más capaz de vivir cada experiencia sin encajarla a la fuerza en una identidad fija, aparece una forma de vitalidad más real. La buena vida, entonces, no es tranquilidad congelada ni un yo blindado. Es movimiento con sentido.
Por eso, cuando Rogers dice que la buena vida no es un estado al que se llega, sino una dirección que se elige, no está proponiendo una consigna optimista vacía. Está redefiniendo qué significa vivir bien.
No se trata de defender una versión terminada de uno mismo, sino de soportar el hecho de seguir cambiando. Y, desde la psicología, esa idea sigue siendo una de las más fértiles y menos cómodas: quizá vivir bien no consista en por fin ser alguien, sino en seguir permitiéndose devenir.
Todavia no hay comentarios aprobados.