El fútbol brasileño continúa desafiando abiertamente la medida provisional del Gobierno que prohíbe las operaciones, publicidades y patrocinios de las casas de apuestas deportivas y juegos en línea en el país. Esta vez, el descontento pasó de los despachos dirigenciales directamente a las tribunas: tras la victoria de Flamengo por 1-0 sobre Fluminense por el Brasileirao, los hinchas del Mengão marcaron su postura con una protesta que culminó con insultos contra el presidente Lula da Silva en las inmediaciones del Maracaná.
La rebelión había comenzado desde la previa. Dejando de lado la rivalidad por unos segundos, los planteles de Flamengo y Fluminense saltaron a la cancha unidos bajo el mismo reclamo: lucieron el lema "Prohibir no es proteger" estampado en el pecho de sus camisetas, ocupando los espacios habitualmente reservados para sus respectivos patrocinadores principales.
Fluminense e Flamengo jogam o Fla-Flu com a frase 'Proibir não é proteger' em suas camisasa
— HTE Sports (@HTE__Sports) October 11, 2026
É referente a uma campanha dos clubes contra a MP que proíbe as bets (casas de aposta) no Brasil pic.twitter.com/L9YR3kzdDe
Flamengo ya había implementado esta acción en su anterior partido, aunque esta vez estuvo acompañada por una bandera desplegada en estadio durante la salida de los equipos. "El fútbol brasileño no puede ser víctima de este autogol. Lula, Congreso y STF (Supremo Tribunal Federal)", rezaba el mensaje exhibido por los simpatizantes rojinegros.
Faixas da torcida do Flamengo aqui n Maracanã: “O futebol brasileiro não pode ser vítima desse gol contra Lula, Congresso e STF” pic.twitter.com/zdsZKlPV1D
— Raisa Simplicio (@simpraisa) October 11, 2026
Sin embargo, el foco de mayor agresividad se vivió a la salida del recinto. "Oye, Lula, vete a la mierda", cantó un grupo de aficionados cariocas contra el mandatario al abandonar el estadio. La bronca generalizada radica en la mencionada medida firmada en septiembre por el Ejecutivo, la cual obligó a las plataformas de apuestas a cesar definitivamente sus actividades a partir del pasado 6 de octubre, tras un breve periodo de transición estipulado para el cierre de operaciones.
Mientras el Gobierno nacional justifica el veto como una cuestión de salud pública orientada a proteger la economía de las familias, frenar el endeudamiento y evitar problemas asociados a la dependencia, la ansiedad y la depresión, los clubes denuncian un impacto financiero negativo. Advierten que la pérdida de los contratos de patrocinio impactará en las arcas del fútbol brasileño y argumentan que el fin del mercado regulado empujará a los usuarios hacia las plataformas ilegales.
No es menor que este episodio en las puertas del Maracaná se inserta de lleno en el contexto político que atraviesa el país. Es que los reclamos del mundo del fútbol ocurren en la antesala directa del balotaje presidencial en Brasil que medirá a Lula y Flávio Bolsonaro, pautado para el domingo 25 de octubre.
Todavia no hay comentarios aprobados.