A horas de que la exenfermera Lindsay Clancy vuelva a comparecer ante el Tribunal Superior del Condado de Plymouth tras la declaración de juicio nulo dictada el pasado 4 de septiembre de 2026, el único miembro del jurado que se negó a respaldar su absolución por falta de responsabilidad penal rompió el silencio en sus primeras declaraciones públicas directas.
Michael P. Desronvil, cuya postura mantuvo al tribunal en un empate de 11 votos a favor de la no culpabilidad por razón de demencia y 1 en contra, difundió un mensaje en video transmitido en el programa Hannity de Fox News la noche del lunes 28 de septiembre.
El mensaje de Desronvil y la postura de la acusación
En su intervención, Desronvil busco redirigir la discusión pública —marcada por señalamientos entre sus excompañeros de deliberación y la defensa de Clancy— hacia la memoria de los tres niños asesinados en enero de 2023 en Duxbury, Massachusetts.
EXCLUSIVE: The juror at the center of the Lindsay Clancy mistrial controversy is breaking his silence for the first time in video exclusively obtained by 'Hannity,' but says the attention should be on the three children whose deaths were at the heart of the case.
— Fox News (@FoxNews) September 29, 2026
“I know the… pic.twitter.com/Agng8axStt
"Sé que toda la atención se ha centrado en mí, pero queremos volver a centrarnos en los tres ángeles. Los que no pueden hablar por sí mismos, los que no pueden defenderse y los que no pueden librar las batallas: Cora, Dawson y Callan", afirmó Desronvil durante su declaración.
El juicio, iniciado en julio de 2026, examinó si Clancy, de 36 años, actuó bajo un episodio de psicosis posparto grave o si planificó los crímenes de sus hijos Cora (5 años), Dawson (3 años) y Callan (8 meses) antes de intentar suicidarse lanzándose desde una ventana del segundo piso de su vivienda, hecho que la dejó paralizada.
Video
Lindsay Clancy enfrenta juicio en Massachusetts por la muerte de sus tres hijos
Mientras la defensa argumentó que la acusada padecía una alucinación imperativa motivada por una sobremedicación psiquiátrica, los peritos presentados por la fiscalía sostuvieron que Clancy calculó el tiempo exacto en que su esposo estaría fuera del domicilio realizando compras para llevar a cabo los estrangulamientos.
Guerra de mociones y cruce entre abogados
La reaparición de Desronvil se produce en medio de un severo enfrentamiento legal entre su abogado, Edward Paltzik, y el defensor principal de Clancy, Kevin Reddington. Tras el estancamiento de las deliberaciones, varios miembros del jurado acusaron a Desronvil de negarse a aplicar el estándar legal de la duda razonable, calificándolo Reddington como un "jurado obstruccionista" y solicitando al tribunal la incautación de su teléfono celular para verificar si utilizó el dispositivo durante las sesiones a puerta cerrada.
En respuesta, Paltzik calificó las mociones de la defensa como infundadas y confirmó que interpondrá una queja formal ante el colegio de abogados contra Reddington. "Kevin Reddington simplemente está molesto porque perdió su momento de gloria. Estaba a un solo voto de ganar un juicio que habría sido el broche de oro de su carrera", sostuvo Paltzik durante una entrevista concedida a Fox News, asegurando que su cliente actuó convencido por "la montaña de pruebas" presentada por el ministerio público.
El escenario judicial ante la audiencia del 29 de septiembre
Este martes 29 de septiembre de 2026, el juez del Tribunal Superior William Sullivan presidirá una audiencia clave en Plymouth en la que se evaluarán las mociones de la defensa. Entre los recursos presentados destaca una solicitud para desestimar definitivamente los cargos basándose en la cláusula contra el doble enjuiciamiento (double jeopardy), bajo el argumento de que el juez debió interrogar individualmente al jurado disidente antes de declarar la nulidad de las actuaciones.
El juez William Sullivan escucha los argumentos de Kevin Reddington sobre una moción para desestimar el caso, mientras continúa el juicio por asesinato de Lindsay Clancy, el martes 29 de septiembre de 2026. Foto: Greg Derr/The Patriot Ledger/AP
Especialistas en derecho penal de la Universidad de Boston y Boston College señalaron que es poco probable que el magistrado conceda las peticiones de la defensa para investigar las deliberaciones internas del jurado, al tratarse de un ámbito protegido por el derecho consuetudinario. Corresponderá al fiscal de distrito del condado de Plymouth, Timothy Cruz, determinar en los próximos días si la fiscalía someterá a Clancy a un segundo juicio por asesinato en primer grado, si reducirá las acusaciones a homicidio involuntario o si negociará un acuerdo que mantenga a la acusada internada en un hospital psiquiátrico estatal de forma indefinida.
Todavia no hay comentarios aprobados.