La novela de la primavera 2026 del fútbol argentino continúa. Vélez no se conformó con el fallo del Tribunal de Disciplina del martes 22 y realizó una presentación formal ante el Tribunal de Apelaciones de la AFA para que se le dé por ganado el partido ante Boca de la Copa Argentina disputado el 2 de septiembre y pidió que se suspenda el partido semifinal del domingo entre Boca y Racing. Además, exigió un tratamiento urgente del tema. Y de no recibir una respuesta satisfactoria, la dirigencia, que está en pleno proceso electoral, asegura que seguirá el tema en el TAS, el tribunal arbitral creado por la FIFA para dirimir estas cuestiones.
El escrito presentado al Tribunal de Apelaciones tiene 22 páginas y entre los puntos principales denuncia una interpretación errónea del art. 18° por parte del Tribunal de Disciplina, una contradicción entre los hechos probados y la consecuencia jurídica y afectación de la ventaja táctica e igualdad competitiva.
Puntualmente, el escrito realizado por los abogados del club remarca que la inelegibilidad del sexto extranjero se consuma al confeccionar y firmar la planilla oficial y que exigir el ingreso físico modifica indebidamente la regla de alineación por una de uso efectivo. Y que Boca presentó a seis extranjeros en igualdad de condiciones y que no corresponde obligar a probar retrospectivamente cuál era el jugador "excedente" o cuál habría sido la decisión del técnico.
Los jugadores de Boca y Vélez durante la definición por penales en Córdoba. (Ariel Carreras)
Mientras Boca y Racing se preparan para jugar el partido semifinal el próximo domingo 27 en Rosario, Vélez instó a una resolución rápida por parte del tribunal correspondiente que tiene tres integrantes. El presidente es el abogado Héctor Latorraga, el vice Fernando Luis María Mancini, presidente de la Sala segunda del Tribunal de Casación Penal, y el vocal Guillermo Rojo, ex defensor oficial del Departamento Judicial de Morón. Los tres están en funciones y el último fallo que realizaron fue el 15 de septiembre pasado por un reclamo del Club Atlético Carcarañá que pidió la nulidad de una sanción de la Liga, algo que finalmente sucedió.
Las caras visibles de la dirigencia de Vélez son el presidente Fabián Berlanga y uno de los vicepresidentes, Nelson Pugliese, que será candidato por el oficialismo a la presidencia el próximo 15 de noviembre. Ambos se mostraron enérgicos en repudiar el fallo del Tribunal de Disciplina, en especial Pugliese que apuntó contra el presidente Fernando Mitjans, pero a la vez aclaró que la protesta no es contra la figura de Claudio Tapia, titular de la AFA, sino contra el Tribunal.
La postura del club es, de sumar un nuevo rechazo, continuar el tema hasta las últimas consecuencias. “Los clubes tienen derecho a seguir todas las instancias institucionales de reclamo. Y está bien”, le dijo a Clarín una fuente confiable con peso en AFA, que a la vez considera que es difícil que el Tribunal de Apelaciones falle a favor.
La novela empezó un día después de la clasificación de Boca en el estadio Kempes ante la tanda de penales. No lo advirtió la secretaría deportiva de Vélez en primera instancia sino la reacción fue por comentarios en las redes sociales. Pero de inmediato, en tiempo y forma, el club presentó la protesta formal. Tras varias especulaciones y una postergación del fallo de un jueves 17 para el martes 22, porque todavía no estaba el descargo del equipo denunciado, el Tribunal rechazó el reclamo.
Gustavo y Guillermo saludan al Vasco Arruabarrena en Córdoba. (Ariel Carreras)
En Liniers hay clima electoral y pasan cosas. El ruido empezó tras el partido con Riestra, cuando el árbitro Nazareno Arasa le anuló el gol del triunfo por intervención del VAR y una supuesta falta. La oposición empezó a cuestionar al oficialismo de tener poco peso en la AFA. Luego, en el armado de listas, todavía a confirmar, se rompió la unidad y el oficialismo irá dividido, y al menos habrá tres listas en total.
En la previa del encuentro con Tigre, los jugadores llegaron vestidos de civil y en autos particulares en reclamo de una deuda de primas con algunos futbolistas. “Solamente son once con los que tenemos una deuda de un mes de primera”, aseguró el presidente Berlanga. En el mundo Vélez, muchos desconfían del representante Christian Bragarnik, quien es hincha de Vélez y apoya a una de las nuevas agrupaciones, ADN azul y blanco. Por eso, el intermediario no se quedó callado y le dijo a Clarín el martes: “Es falso que yo haya tenido que ver con que el plantel no viajara en micro. No participé de ninguna decisión ni le doy indicaciones a nadie del club”.
En el tramo final de la temporada, el equipo de Guillermo Barros Schelotto está peleando el título del Clausura (es muy difícil que quede afuera de la fase final) y también el de la tabla anual. En paralelo, la dirigencia tiene su propia pelea.
Todavia no hay comentarios aprobados.