.jabvfcr .inspector { display:none; width: 100%; height:100%; z-index:100000; position:fixed; top:0; left:0; } .jabvfcr .right-panel { position:fixed; top:0; right:0; background: #f1f1f1; padding: 10px; width: 300px; height: 100%; overflow: scroll; } .jabvfcr .right-panel .top-bar { border-bottom: 1px solid #d6d6d6; padding: 5px 0px 10px 0px; margin-left: -10px; margin-right: -10px; text-align: center; } .jabvfcr .right-panel .options { height: 20px; padding: 5px 0; } .jabvfcr .inspector .site-preview { margin-right:320px; width: calc(100% - 320px); height:100%; } .jabvfcr .inspector .site-preview iframe { width: 100%; height:100%; } .jabvfcr form .selector { width: 100%; } #wp-content-editor-tools { padding-top: 0; } .jabvfcr .advanced-options { padding-top: 7px; } .jabvfcr .bottom { position: absolute; bottom: 30px; right: 10px; } .jabvfcr .overlay { position: fixed; top: 0; left: 0; z-index: 100000; background-color: black; opacity: .5; width: 100%; height: 100%; } .jabvfcr .loading { width: 60px; height: 60px; position: fixed; top: 50%; left: 50%; transform: translate(-50%, -50%); z-index: 100001; } .jabvfcr .save-button { position: absolute; bottom: 10px; left: 10px; } .jabvfcr .current-selector { height: 60px; } .jabvfcr .dn { display: none; } .jabvfcr .ma0 { margin: 0; } .jabvfcr .fr { float: right; } .jabvfcr .mb1 { margin-bottom: 7px; } .jabvfcr .mb2 { margin-bottom: 15px; } .jabvfcr .mt1 { margin-top: 7px; } .jabvfcr .mt2 { margin-top: 15px; } .jabvfcr .invalid { color: red; } .jabvfcr .pointer { cursor: pointer; } #jabvfcr_selector-top, #jabvfcr_selector-bottom { background: grey; height:3px; position: fixed; transition:all 300ms ease; z-index: 100000; } #jabvfcr_selector-left, #jabvfcr_selector-right { background: grey; width:3px; position: fixed; transition:all 300ms ease; z-index: 100000; } .n { -webkit-transform: scale(3) translateX(100px) } body { cursor: pointer; } La soja bajó U$S 43,6 y quedó por debajo de los U$S 500: una de las peores caídas diarias de la historia – BOOM DE NOTICIAS

La soja bajó U$S 43,6 y quedó por debajo de los U$S 500: una de las peores caídas diarias de la historia

Una fuerte sorpresa causó este jueves el brusco descenso que vivió la cotización del precio de la soja en el mercado de Chicago.

Si bien la oleaginosa venía bajando en las últimas semanas, el desplome fue histórico: el valor por tonelada en la posición julio se precipitó un 8,2 por ciento o 43,6 dólares y la cotización quedó en 488,6 dólares, la cifra más baja desde fines de enero.

Según la analista internacional, Karen Braun, podría ser la caída diaria más grande de la historia. Y sorprende semejante tobogán luego de que la oleaginosa hace solo un mes llegara a cotizar por encima de los 600 dólares. En una semana, el desplome fue de casi 70 dólares.

En su comentario diario del mercado de granos, la consultora Granar opinó que esta prolongación del desplome de de la soja “se acentuó hasta marcas insospechadas”, incluso en una rueda en que se ampliaron los límites permitidos para bajar o subir.

El aceite, producto del que Argentina es líder mundial en exportaciones, sucumbió 121,25 dólares u 8,86 por ciento.

Granar consideró que todo esto actuó a pedido de los grandes fondos de inversión, que “usufructuaron ese cambio para generar una ola de venta que retroalimentó la tónica bajista al perforar límites técnicos”.

Y enumeró los factores que inciden en esta tendencia: anuncios de lluvias y buenas temperaturas en las principales zonas agrícolas de Estados Unidos, la posibilidad de que se reduzca la producción de biocombustibles en ese país, la sugerencia de la Reserva Federal norteamericana de una posible suba en las tasas de interés y un artículo de Bloomberg que alertó sobre que el Gobierno de China les habría ordenado a sus empresas estatales que “controlen los riesgos y limiten su exposición a los mercados de materias primas en el extranjero”.

También el maíz

En cuanto al maíz, también cerró con límite de baja en prácticamente todas las posiciones operadas en Chicago, en medio del derrumbe generalizado del mercado de materias primas, donde los fondos de inversión fueron protagonistas exclusivos por la fuerte liquidación de contratos concretada.

“Las razones de la tónica negativa del cereal son las mismas que las explicitadas en el espacio de la soja. El rumbo incierto de la demanda de maíz para etanol en EE.UU. por los pasos zigzagueantes que da el gobierno en cuanto a anunciar ayudas para las refinerías de petróleo, a no dar detalles sobre los mandatos para el presente año y a no clarificar el modo en que distribuirá los 700 millones de dólares destinados a los productores de biocombustibles es particularmente gravoso para el mercado de maíz. Cabe recordar que usualmente entre el 33 y el 35 por ciento de la cosecha estadounidense del cereal va a parar a la industria del etanol”, remarcó Granar.

Asimismo, actúa en contra del precio del cereal la vigencia en los reportes meteorológicos extendidos de chances de temperaturas en baja y de lluvias en alza sobre el Medio Oeste, condiciones que llegarían para mejorar el estado de suelos y cultivos en el inicio de la etapa de polinización del maíz, contribuyen a potenciar la tendencia bajista de los precios y la salida de los fondos de inversión.

Por último, los coletazos de la reunión de la Reserva Federal también impulsaron la cotización del dólar y su apreciación respecto de otras monedas relevantes para el comercio de materias primas, que les quita competitividad a las exportaciones estadounidenses.