La International Football Asociation Board (IFAB) aseguró que el VAR fue mal utilizado en la expulsión de Breel Emboló en el partido entre Suiza y Argentina y, en medio de una ola de críticas contra el equipo dirigido por Lionel Scaloni, reaviva una de las polémica en las que se vio involucrada la Selección en el último Mundial.
La jugada ocurrió en el minuto 72, cuando Argentina y Suiza empataban 1 a 1 y el conjunto europeo era superior. Embolo, su centrodelantero que ya estaba amonestado desde el primer tiempo, fue a disputar una pelota con Leandro Paredes y cayó simulando un golpe. El árbitro portugués Joao Pinheiro amonestó al volante argentino y cobró infracción para Suiza.
Ahí fue cuando intervino el VAR para comunicarle al juez que había existido un error, ya que Paredes no había tocado a Embolo. Pinheiro, luego de revisar la imagen, le quitó la amarilla al argentino pero le sacó la segunda amarilla y luego amonestó al suizo por simular. Se trató de la segunda tarjeta, por lo que el helvético se fue expulsado.
El árbitro aplicó la nueva regla de "confusión de identidad" en el que el VAR interviene si el juez se equivoca en el destinatario de la tarjeta amarilla. Sin embargo, ahora la IFAB aclara que la literalidad de la norma sobre el error de identidad servía “para identificar al jugador, pero la infracción en sí no puede revisarse ni modificarse”.
Pasando en limpio: el árbitro debió haber quitado la amarilla a Paredes sin ir más lejos. Según esta interpretación, la pelota debió haber seguido en posesión de Suiza y Embolo no debió ser amonestado. La IFAB indica que no se podía entrar a "rearbitrar" una simulación ya que la literalidad de la norma no se refería a las simulaciones. Sólo servía para identificar al jugador que ha sido (mal) sancionado, pero no parar revisar ni modificar la revisión en sí.
Breel Embolo reacciona a la roja de Joao Pinheiro.
Foto: EFE
Falla interpretativa
A través de la circular N°34 emitida este martes, la IFAB consideró que Embolo estuvo mal expulsado porque la regla no se aplicó correctamente. "Una tarjeta amarilla, que no sea una segunda tarjeta amarilla, sólo puede ser revisada para identificar al jugador que cometió la falta; la falta en sí no puede ser revisada y/o modificada", asegura.
En otras palabras, el VAR no tenía la potestad de recomendar un cambio en la naturaleza de la falta para señalar una simulación, por lo que Embolo no debió ser expulsado. En todo caso sí podía intervenir si Pinheiro amonestaba a un futbolista por una infracción pero el autor de la misma era otro jugador.
El llanto de Embolo al ser expulsado.
La jugada de la discordia:
NO HAY AMARILLA PARA PAREDES Y SUIZA SE QUEDÓ CON 10
— DSPORTS (@DSports) July 12, 2026
Pinheiro le quitó la sanción a Lea tras la revisión del VAR y determinó que hubo simulación por parte de Embolo, quien recibió la segunda tarjeta y posterior roja.#MundialEnDSPORTS #FIFAWorldCup pic.twitter.com/jfK952dy0u
Todavia no hay comentarios aprobados.