{"id":48282,"date":"2026-05-29T20:33:23","date_gmt":"2026-05-29T23:33:23","guid":{"rendered":"https:\/\/boomdenoticias.com\/?p=48282"},"modified":"2026-05-29T20:33:23","modified_gmt":"2026-05-29T23:33:23","slug":"panorama-internacional-iran-y-donald-trump-el-regreso-averiado-al-punto-de-partida","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/boomdenoticias.com\/?p=48282","title":{"rendered":"Panorama Internacional: Ir\u00e1n y Donald Trump, el regreso averiado al punto de partida"},"content":{"rendered":"
\n

La crisis en el Golfo est\u00e1 en un punto dram\u00e1tico. Ir\u00e1n se comporta como un pa\u00eds triunfante y pone condiciones. El presidente norteamericano Donald Trump est\u00e1 obligado a discutir esas demandas<\/strong>, estirarlas en el tiempo, pero no a rechazarlas. Necesita liberarse de esta pesadilla, pero no es claro cu\u00e1nto puede resistir una arquitectura construida de este modo. El l\u00edder republicano se sostiene en un pu\u00f1ado de supuestos para manejarse una muy lejana a la que esperaba al comienzo de la guerra. Uno de ellos sostiene que las calamidades econ\u00f3micas de Ir\u00e1n, agravadas de modo terminal tras dos meses de bombardeos, acorralan al r\u00e9gimen que, adem\u00e1s, tiene fracturado su negocio petrolero y gas\u00edfero por el bloqueo naval en sus puertos. Un argumento consistente.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Otro sugiere que la apertura del estrecho de Ormuz, como se sabe estrat\u00e9gico para el sistema energ\u00e9tico mundial, reordenar\u00e1 en poco tiempo los suministros de crudo disolviendo la crisis econ\u00f3mica que amenaza electoralmente a Trump en las legislativas de noviembre. Esta observaci\u00f3n indicar\u00eda que el l\u00edder republicano apuntar\u00eda a que todo lo relacionado con el Golfo<\/strong>, excepto la liberaci\u00f3n de la navegabilidad, se posponga hasta despu\u00e9s de esos comicios extraordinariamente importantes para la supervivencia de su poder pol\u00edtico. De modo que, como se\u00f1ala The New York Times<\/strong>, lo que se estar\u00eda discutiendo \u201cno es un acuerdo de paz. No es un acuerdo nuclear. No es un acuerdo sobre misiles\u201d. Tampoco promover\u00e1 un cambio de r\u00e9gimen y no hay tal cosa relacionada con una rendici\u00f3n incondicional que se reclamaba. Es lo que expone el memor\u00e1ndum revelado este jueves.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Las grietas de esa construcci\u00f3n ya est\u00e1n apareciendo. Desde el campo republicano surgen voces duras contra la estrategia de la Casa Blanca, que la ven como una capitulaci\u00f3n o un regreso desordenado y en t\u00e9rminos peores<\/strong> al acuerdo de Barack Obama con Ir\u00e1n en 2015.<\/strong> Aquel pacto congel\u00f3 el desarrollo nuclear del pa\u00eds persa, el uranio enriquecido fue trasladado a Rusia y nadie hablaba de Ormuz. El esquema funcionaba con vigilancia internacional y consolidaba un r\u00e9gimen moderado m\u00e1s prooccidental.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Trump repudia ese convenio, pero no parece ofrecer algo mejor. El ex canciller del primer mandato trumpista, Mike Pompeo, calific\u00f3 lo que hay de \u201cpacto fallido\u201d;<\/em> el titular del Comit\u00e9 de Servicios Armados del Senado, Roger Wicker, dijo que es \u201cun desastre\u201d <\/em>la negociaci\u00f3n<\/strong>, y John Bolton, su ex asesor de Seguridad Nacional, sostiene que todo se resume en \u201cuna victoria significativa de los ayatollahs<\/em>\u201d. Una voz a\u00fan m\u00e1s significativa ha sido la del ex embajador de EE.UU. en Israel, Dan Shapiro. Afirma que \u201cla guerra fue un error desde el principio, mal concebida en todos los sentidos. El acuerdo que se describe es d\u00e9bil y el resultado neto de esta guerra es un da\u00f1o significativo a los intereses estrat\u00e9gicos estadounidenses\u201d.<\/em><\/p>\n<\/div>\n

Los motivos<\/h2>\n
\n

La intensificaci\u00f3n de los ataques de Israel al Sur del L\u00edbano es, a su vez, la respuesta del premier Benjam\u00edn Netanyahu a la posici\u00f3n negociadora de Trump y se\u00f1al de que el l\u00edder norteamericano no domina el escenario. Las escaramuzas de estas horas y el discurso belicista del magnate buscar\u00edan encubrir la necesidad de negociar y justamente aquello inc\u00f3modo que se negocia. Al mantener la amenaza militar activa, Trump buscar\u00eda justificar ante la opini\u00f3n p\u00fablica<\/strong> cualquier concesi\u00f3n posterior, que no ser\u00eda una debilidad, sino el resultado de haber \u201cacorralado\u201d <\/em>a Ir\u00e1n.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Es un planteo que puede tornarse pueril. Y acabar en lo que se quiere evitar, una guerra inevitablemente prolongada al estilo de Irak o Afganist\u00e1n. Un extremo de las debilidades del escenario es la \u201corden\u201d<\/em> de Trump para que Arabia Saudita y Qatar se sumen a los Acuerdos de Abraham <\/strong>y normalicen su relaci\u00f3n con Israel, lo que mostrar\u00eda una victoria hist\u00f3rica en medio de estas sombras. Pero los pa\u00edses \u00e1rabes prooccidentales no quieren hacerlo si no se cumple la condici\u00f3n pactada en la tregua en Gaza, que incluye una soluci\u00f3n estatal palestina. No se trata de un gesto de solidaridad con ese pueblo. Es una cuesti\u00f3n estrat\u00e9gica; una salida sin esa condici\u00f3n enfurecer\u00eda a las masas \u00e1rabes, especialmente despu\u00e9s de la ofensiva de demolici\u00f3n en la Franja.<\/p>\n<\/div>\n

\"AlAl mantener la amenaza militar activa, Trump buscar\u00eda justificar ante la opini\u00f3n p\u00fablica cualquier concesi\u00f3n posterior. Foto AP<\/span>