{"id":47325,"date":"2026-05-04T08:30:21","date_gmt":"2026-05-04T11:30:21","guid":{"rendered":"https:\/\/boomdenoticias.com\/?p=47325"},"modified":"2026-05-04T08:30:21","modified_gmt":"2026-05-04T11:30:21","slug":"datos-personales-que-cambia-con-el-fallo-de-la-corte-que-limita-su-uso-por-parte-del-estado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/boomdenoticias.com\/?p=47325","title":{"rendered":"Datos personales: qu\u00e9 cambia con el fallo de la Corte que limita su uso por parte del Estado"},"content":{"rendered":"<div class=\"sc-45461e9c-0 eqiBeF container-text text-embed \">\n<p>La <strong>Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n<\/strong> <a href=\"https:\/\/www.clarin.com\/politica\/corte-declaro-inconstitucionales-articulos-ley-permitian-estado-utilizar-datos-personales_0_4IdfRjxDYc.html\" target=\"_blank\" title=\"dict\u00f3 un fallo\">dict\u00f3 un fallo<\/a> que marca un precedente para la <a href=\"https:\/\/www.clarin.com\/tecnologia\/acuerdo-bilateral-transferencia-datos-personales-estados-unidos-puede-afectar-argentinos_0_New49CsAiB.html\" target=\"_blank\" title=\"protecci\u00f3n de datos personales\">protecci\u00f3n de datos personales<\/a>: el Estado no puede utilizar el n\u00famero de tel\u00e9fono, direcci\u00f3n o correo electr\u00f3nico de un ciudadano <strong>sin su consentimiento<\/strong>. En particular, el m\u00e1ximo tribunal declar\u00f3 inconstitucionales art\u00edculos de la ley de <em>habeas data<\/em> que permit\u00edan al Estado compartir informaci\u00f3n entre organismos.<\/p>\n<\/div>\n<div class=\"sc-45461e9c-0 eqiBeF container-text text-embed \">\n<p>Seg\u00fan el caso \u201cTorres Abad\u201d, al que pudo acceder <strong>Clar\u00edn<\/strong>, una jubilada <strong>demand\u00f3 al Estado<\/strong> para impedir que su tel\u00e9fono y su mail, entregados a ANSES, fueran cedidos a otra dependencia estatal y usados con otra finalidad. Ella sostuvo que esos datos hab\u00edan sido entregados a la entidad para un objetivo espec\u00edfico, vinculado a su situaci\u00f3n previsional, <strong>y que no consent\u00eda su uso para otros fines<\/strong>.<\/p>\n<\/div>\n<div class=\"sc-45461e9c-0 eqiBeF container-text text-embed \">\n<p>La demandante tambi\u00e9n sostuvo que esa situaci\u00f3n la expon\u00eda a molestias, p\u00e9rdida de tiempo y un estado de intranquilidad, especialmente por su condici\u00f3n de adulta mayor. El m\u00e1ximo tribunal cita en el escrito el derecho a la tranquilidad, la soledad y el <strong>\u201cderecho a ser dejado en paz\u201d.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n<div class=\"sc-45461e9c-0 eqiBeF container-text text-embed \">\n<p>\u201cEs el derecho a disfrutar de la soledad sin ser perturbado por intromisiones injustificadas. La Corte se\u00f1al\u00f3 que el tel\u00e9fono y el mail son los canales por los que alguien puede irrumpir en la vida cotidiana y, si esa informaci\u00f3n se cedi\u00f3 sin consentimiento, es algo que el titular no autoriz\u00f3. Para la Corte, esa perturbaci\u00f3n potencial es suficiente para vulnerar el derecho a la privacidad\u201d, explica a este medio Luis Garc\u00eda Balcarce, abogado especializado en derechos digitales.<\/p>\n<\/div>\n<h2>La decisi\u00f3n de la Corte: la tensi\u00f3n entre los datos personales y la intimidad<\/h2>\n<div class=\"sc-98b114a2-0 bkqiHH image-embed  image-embed \"><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" alt=\"El correo electr\u00f3nico, tel\u00e9fono y domicilio, los datos del caso en juego. Foto: iStock.\" loading=\"eager\" width=\"720\" height=\"480\" data-nimg=\"1\" src=\"https:\/\/www.clarin.com\/img\/2023\/10\/06\/my6L7YE6J_720x0__1.jpg\" \/><span class=\"epigraphe\" aria-hidden=\"true\">El correo electr\u00f3nico, tel\u00e9fono y domicilio, los datos del caso en juego. Foto: iStock.<\/span><span class=\"picture-open\"><button class=\"open-image\" aria-label=\"Open Image\"><\/button><\/span><\/div>\n<div class=\"sc-45461e9c-0 eqiBeF container-text text-embed \">\n<p>El Tribunal sostuvo que, cuando se trata de <strong><a href=\"https:\/\/www.clarin.com\/tecnologia\/peligros-filtraciones-datos-termina-informacion-personal-robada-usa_0_JkJ1Uk0cNk.html\" target=\"_blank\" title=\"datos personales\">datos personales<\/a><\/strong>, el consentimiento del titular tiene respaldo constitucional. La base de esa interpretaci\u00f3n est\u00e1 en los art\u00edculos 19 y 43 de la Constituci\u00f3n Nacional: el primero protege la privacidad y la autonom\u00eda individual, mientras que el segundo incorpora el<em> habeas data<\/em> como herramienta para <strong>\u201cconocer, controlar, rectificar, actualizar o exigir confidencialidad\u201d <\/strong>sobre la informaci\u00f3n personal. El caso aplica para la demandante, Torres Abad, pero sienta un precedente para cualquier ciudadano que opte por la v\u00eda judicial.<\/p>\n<\/div>\n<div class=\"sc-45461e9c-0 eqiBeF container-text text-embed \">\n<p>\u201cLo que la actora quiso preservar fue que el Estado no la contactara sin que ella lo hubiera autorizado. Hab\u00eda dado su tel\u00e9fono y su mail para cobrar su jubilaci\u00f3n, no para recibir llamados o correos del Gobierno. La Corte confirm\u00f3 que <strong>no hac\u00eda falta esperar a que la llamaran<\/strong>, porque la cesi\u00f3n de sus datos sin consentimiento para una finalidad distinta a la que lo hab\u00eda brindado ya era, en s\u00ed misma,<strong> la vulneraci\u00f3n del derecho<\/strong>\u201d, dice Garc\u00eda Balcarce.<\/p>\n<\/div>\n<div class=\"sc-45461e9c-0 eqiBeF container-text text-embed \">\n<p>\u201cLa Corte primero reconoci\u00f3 que la ley de protecci\u00f3n de datos personales, aplicable al caso, permit\u00eda, como excepci\u00f3n, la cesi\u00f3n de los datos entre dependencias del Estado. <strong>Pero despu\u00e9s declar\u00f3 inconstitucionales esos art\u00edculos. <\/strong>El argumento es que las excepciones eran tan amplias que inclu\u00edan casi toda la actividad estatal y, una excepci\u00f3n que lo cubre todo, vac\u00eda de contenido la protecci\u00f3n constitucional sobre la privacidad\u201d, reflexiona.<\/p>\n<\/div>\n<div class=\"sc-45461e9c-0 eqiBeF container-text text-embed \">\n<p>Por este motivo, el fallo une dos dimensiones que suelen tratarse por separado:<strong> la protecci\u00f3n de datos personales y el derecho a la intimidad<\/strong>. Para el m\u00e1ximo tribunal de Justicia, el caso no se limitaba a una discusi\u00f3n administrativa sobre si dos organismos pod\u00edan intercambiar informaci\u00f3n, sino a la capacidad de un ciudadano de decidir para qu\u00e9 entrega sus datos, qui\u00e9n puede usarlos y con qu\u00e9 alcance.<\/p>\n<\/div>\n<div class=\"sc-45461e9c-0 eqiBeF container-text text-embed \">\n<p>\u201cEl principio general es el <strong>consentimiento<\/strong>, que siempre es para una finalidad en particular. Si la informaci\u00f3n se va a usar para otra cosa, hay que volver a pedirlo\u201d, explica a este medio Margarita Trovato, abogada, miembro de la <a href=\"https:\/\/www.vialibre.org.ar\/\" target=\"_blank\" title=\"Fundaci\u00f3n V\u00eda Libre\">Fundaci\u00f3n V\u00eda Libre<\/a>.<\/p>\n<\/div>\n<div class=\"sc-45461e9c-0 eqiBeF container-text text-embed \">\n<p>\u201cNo hace falta que la vulneraci\u00f3n de la privacidad sea exponer mi correspondencia o tener pinchado mi tel\u00e9fono. Tambi\u00e9n tiene que ver con la tranquilidad, la soledad y la autonom\u00eda\u201d, comenta Trovato, en referencia al derecho citado en el fallo.<\/p>\n<\/div>\n<div class=\"sc-45461e9c-0 eqiBeF container-text text-embed \">\n<p>El Tribunal utiliz\u00f3 la idea de <strong>\u201cautodeterminaci\u00f3n informativa\u201d<\/strong>, es decir, el derecho de cada titular a controlar el uso de los datos que lo identifican o permiten contactarlo. Trovato lo explic\u00f3 as\u00ed: \u201cEs la idea de saber qui\u00e9n tiene mis datos, para qu\u00e9 se est\u00e1n usando y poder eventualmente oponerme y corregirlos\u201d.<\/p>\n<\/div>\n<div class=\"sc-45461e9c-0 eqiBeF container-text text-embed \">\n<p>La Corte tambi\u00e9n subray\u00f3 que el <strong>tel\u00e9fono y el correo electr\u00f3nico tienen una sensibilidad particular.<\/strong> Aunque no sean datos \u00edntimos, permiten ingresar en la vida cotidiana a trav\u00e9s de llamados o mensajes.<\/p>\n<\/div>\n<h2>Qu\u00e9 cambia para los usuarios<\/h2>\n<div class=\"sc-98b114a2-0 bkqiHH image-embed  image-embed \"><img decoding=\"async\" alt=\"Horacio Rosatti, presidente de la Corte Suprema. Foto: Archivo Clar\u00edn\" loading=\"eager\" width=\"720\" height=\"480\" data-nimg=\"1\" src=\"https:\/\/www.clarin.com\/img\/2026\/04\/28\/J50DEOjqU_720x0__1.jpg\" \/><span class=\"epigraphe\" aria-hidden=\"true\">Horacio Rosatti, presidente de la Corte Suprema. Foto: Archivo Clar\u00edn<\/span><span class=\"picture-open\"><button class=\"open-image\" aria-label=\"Open Image\"><\/button><\/span><\/div>\n<div class=\"sc-45461e9c-0 eqiBeF container-text text-embed \">\n<p>El fallo fue firmado por los jueces de la Corte Horacio Rosatti y Ricardo Lorenzetti, junto al conjuez Daniel Bejas. En disidencia, se pronunciaron el ministro Carlos Rosenkrantz y la conjueza Beatriz Aranguren, que votaron por declarar inadmisible los planteos del Estado Nacional, por el art\u00edculo 280 del C\u00f3digo Procesal Civil y Comercial de la Naci\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n<div class=\"sc-45461e9c-0 eqiBeF container-text text-embed \">\n<p>La resoluci\u00f3n refuerza una idea central en materia de privacidad: entregar un dato al Estado para un tr\u00e1mite no implica autorizar cualquier uso posterior. Si un ciudadano detecta que un organismo tiene informaci\u00f3n personal, la usa con otro fin o la cedi\u00f3 a otra dependencia, puede recurrir al <em>habeas data <\/em>para pedir que se informe qu\u00e9 datos hay registrados, para qu\u00e9 se usan, a qui\u00e9n se entregaron y, si corresponde, exigir<strong> \u201cconfidencialidad, bloqueo, rectificaci\u00f3n o supresi\u00f3n\u201d.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n<div class=\"sc-45461e9c-0 eqiBeF container-text text-embed \">\n<p>\u201cLo que la Corte vino a decir b\u00e1sicamente es que cuando una persona le entrega sus datos al Estado para un tr\u00e1mite concreto, <strong>esos datos no son del Estado<\/strong>: siguen siendo de esa persona. No pueden circular libremente entre organismos ni usarse con un fin distinto sin que el titular lo haya autorizado previamente\u201d, agrega Lucas Barreiro, abogado especialista en protecci\u00f3n de datos personales.<\/p>\n<\/div>\n<div class=\"sc-45461e9c-0 eqiBeF container-text text-embed \">\n<p>Esto implica, tambi\u00e9n, que la decisi\u00f3n <strong>puede abrir la puerta a otros reclamos <\/strong>cuando el Estado usa datos personales para algo distinto de lo que el usuario hab\u00eda autorizado. Por ejemplo, datos aportados a un organismo previsional que luego se usan para comunicaciones generales, tel\u00e9fonos o mails entregados para un tr\u00e1mite administrativo que terminan en campa\u00f1as informativas, o informaci\u00f3n dada para acceder a un beneficio estatal que pasa a otra base p\u00fablica sin aviso previo ni consentimiento espec\u00edfico.<\/p>\n<\/div>\n<div class=\"sc-45461e9c-0 eqiBeF container-text text-embed \">\n<p>En esa l\u00ednea, Trovato advierte que el riesgo no est\u00e1 solo en la informaci\u00f3n aislada, sino en lo que puede construirse a partir de su circulaci\u00f3n entre bases. \u201cTel\u00e9fono y mail parecen datos menores, pero conectados con otros datos y con lo que el Estado sabe sobre un usuario, <strong>pueden ser un peligro. <\/strong>Cuando un dato circula, no es solamente el dato en s\u00ed mismo: es lo que permite construir\u201d, cerr\u00f3.<\/p>\n<\/div>\n<div class=\"sc-45461e9c-0 eqiBeF container-text text-embed \">\n<p>As\u00ed, la Corte no prohibi\u00f3 toda circulaci\u00f3n de datos dentro del Estado, pero s\u00ed fij\u00f3 un l\u00edmite: cualquier excepci\u00f3n al consentimiento debe estar prevista por una ley, tener un inter\u00e9s p\u00fablico leg\u00edtimo, ser proporcional y respetar el derecho constitucional a la privacidad y a la protecci\u00f3n de datos.<\/p>\n<\/div>\n<p><strong><a href=\"https:\/\/blockads.fivefilters.org\/\">Adblock test<\/a><\/strong> <a href=\"https:\/\/blockads.fivefilters.org\/acceptable.html\">(Why?)<\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n dict\u00f3 un fallo que marca un precedente para la protecci\u00f3n de datos&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":47326,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[33],"tags":[],"class_list":["post-47325","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-tecnologia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/boomdenoticias.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/47325","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/boomdenoticias.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/boomdenoticias.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boomdenoticias.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boomdenoticias.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=47325"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/boomdenoticias.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/47325\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boomdenoticias.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/47326"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/boomdenoticias.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=47325"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/boomdenoticias.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=47325"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/boomdenoticias.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=47325"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}