{"id":45979,"date":"2026-03-28T09:08:27","date_gmt":"2026-03-28T12:08:27","guid":{"rendered":"https:\/\/boomdenoticias.com\/?p=45979"},"modified":"2026-03-28T09:08:27","modified_gmt":"2026-03-28T12:08:27","slug":"por-que-la-justicia-de-ee-uu-anulo-el-fallo-por-ypf-en-contra-de-la-argentina","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/boomdenoticias.com\/?p=45979","title":{"rendered":"Por qu\u00e9 la Justicia de EE.UU. anul\u00f3 el fallo por YPF en contra de la Argentina"},"content":{"rendered":"

La Argentina encontr\u00f3 este viernes un respiro inesperado en uno de los frentes judiciales m\u00e1s delicados de toda su historia. La Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de EE.UU.<\/b> revoc\u00f3 el fallo que hab\u00eda condenado al pa\u00eds <\/a>a pagar m\u00e1s de US$16.100 millones<\/b> por la expropiaci\u00f3n de YPF, en 2012. <\/b>De esa manera, dej\u00f3 sin efecto la sentencia dictada en primera instancia por la jueza Loretta Preska<\/b>.<\/p>\n

El impacto es inmediato, pero no necesariamente definitivo. La Argentina deja de tener sobre la mesa una condena ejecutable de magnitud in\u00e9dita<\/b>, que representa, por caso, m\u00e1s de un tercio de la deuda con el FMI, pero el conflicto que la origin\u00f3 \u2014y el riesgo que implica\u2014 no desaparece.<\/p>\n

\"Loretta<\/p>\n

El fallo no discute tanto qu\u00e9 ocurri\u00f3 en 2012, cuando el Estado avanz\u00f3 sobre el control de YPF, sino c\u00f3mo debe leerse ese episodio a la luz del derecho argentino. <\/b>En ese punto, desarma el coraz\u00f3n de la sentencia anterior.<\/p>\n

Para la C\u00e1mara, Preska se equivoc\u00f3: trat\u00f3 los estatutos de YPF como si fueran un contrato bilateral cl\u00e1sico, con obligaciones rec\u00edprocas claras entre partes. Bajo la ley argentina, sostuvieron los jueces, no es as\u00ed. Los estatutos son un acuerdo de organizaci\u00f3n, un contrato plurilateral<\/b>, que fija reglas de funcionamiento interno, pero que no genera \u2014al menos en este caso\u2014 obligaciones contractuales exigibles entre accionistas individuales<\/b>.<\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo se traduce lo anterior? <\/b>Esa diferencia, que puede parecer t\u00e9cnica, es decisiva. Porque si no hay contrato en el sentido cl\u00e1sico, tampoco hay incumplimiento contractual que habilite una demanda por da\u00f1os y perjuicios como la que prosper\u00f3 en Nueva York. En otras palabras: la v\u00eda elegida por los demandantes no era jur\u00eddicamente v\u00e1lida<\/b> seg\u00fan los jueces que revisaron la decisi\u00f3n de Preska.<\/p>\n

El razonamiento no se agota ah\u00ed. Incluso si se admitiera, en hip\u00f3tesis, que exist\u00eda alg\u00fan tipo de obligaci\u00f3n incumplida, la C\u00e1mara introduce un segundo argumento que termina de cerrar la puerta: el caso est\u00e1 atravesado por un acto de expropiaci\u00f3n<\/b>, y eso lo ubica en el terreno del derecho p\u00fablico argentino. Es lo que viene insistiendo la Procuraci\u00f3n del Tesoro<\/b>, a cargo de la defensa.<\/p>\n

En ese plano, la referencia es la Ley General de Expropiaci\u00f3n. Sostiene que ninguna acci\u00f3n de terceros puede impedir o interferir con los efectos de una expropiaci\u00f3n<\/b>. Para los jueces, una demanda que deriva en una condena de m\u00e1s de US$16.000 millones no es un reclamo accesorio.<\/p>\n

\"Horacio<\/p>\n

La consecuencia es directa: si hubo un da\u00f1o, la discusi\u00f3n deb\u00eda canalizarse por otras v\u00edas previstas en la legislaci\u00f3n argentina<\/b>, no a trav\u00e9s de una demanda por incumplimiento contractual en tribunales extranjeros.<\/p>\n

El fallo, sin embargo, no es una absoluci\u00f3n en t\u00e9rminos sustantivos. Por el contrario, deja expuesto el punto m\u00e1s inc\u00f3modo para la Argentina<\/b>: la propia Corte reconoce que el Estado viol\u00f3 de manera \u201cflagrante\u201d sus compromisos con los inversores<\/b>.<\/p>\n

Es decir, el problema no fue una interpretaci\u00f3n posterior ni una discusi\u00f3n t\u00e9cnica. Fue el origen.<\/b> La decisi\u00f3n pol\u00edtica de avanzar con la expropiaci\u00f3n sin respetar las reglas que el propio estatuto de YPF<\/b> impon\u00eda.<\/p>\n

La diferencia es que, para los jueces, esa violaci\u00f3n no habilita el tipo de reclamo ni el remedio que eligieron los demandantes.<\/b><\/p>\n

La C\u00e1mara confirm\u00f3 que YPF no tiene responsabilidad<\/b> en el caso. Es un dato importante. Por eso, las acciones de la petrolera suben esta ma\u00f1ana m\u00e1s de 4%.<\/b> Las obligaciones previstas en los estatutos \u2014en particular, la eventual oferta p\u00fablica de adquisici\u00f3n\u2014 reca\u00edan sobre el adquirente, es decir, el Estado. No sobre la compa\u00f1\u00eda. Permitir lo contrario, sostuvieron los jueces, habr\u00eda implicado convertir a los accionistas en acreedores directos de la empresa, con el consiguiente riesgo sobre sus activos.<\/p>\n

\"La<\/p>\n

El nuevo escenario desactiva, al menos por ahora, el peor fantasma: la ejecuci\u00f3n de una sentencia impagable contra la Argentina. Tambi\u00e9n debilita la posici\u00f3n de los fondos que financiaron la demanda, encabezados por Burford Capital<\/b>, que hab\u00edan construido su estrategia sobre ese fallo.<\/p>\n

Pero el problema no est\u00e1 del todo cerrado. Los demandantes todav\u00eda pueden intentar reconfigurar su planteo, explorar otras jurisdicciones o, eventualmente, negociar. Y, sobre todo, permanece intacta la cuesti\u00f3n de fondo: la forma en que se ejecut\u00f3 la expropiaci\u00f3n de YPF y sus consecuencias legales<\/b>.<\/p>\n

En cualquier caso, es una de las mejores noticias que pod\u00eda tener el pa\u00eds desde el punto de vista de sus finanzas. El litigio en Nueva York le echaba arena al engranaje que busca atraer inversiones y pon\u00eda un gigantesco signo de interrogaci\u00f3n sobre el futuro de la Argentina. Sucede que, si bien Burford a\u00fan tiene alternativas, la C\u00e1mara de Apelaciones le cerr\u00f3 las mejores posibilidades.<\/b><\/p>\n

La Corte de Apelaciones revoc\u00f3 la condena y sostuvo que el reclamo no es admisible como incumplimiento contractual bajo la ley argentinaEconom\u00edaLA NACION<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La Argentina encontr\u00f3 este viernes un respiro inesperado en uno de los frentes judiciales m\u00e1s delicados de toda su historia.…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":45980,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[31],"tags":[],"class_list":["post-45979","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pais"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/boomdenoticias.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/45979","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/boomdenoticias.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/boomdenoticias.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boomdenoticias.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boomdenoticias.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=45979"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/boomdenoticias.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/45979\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boomdenoticias.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/45980"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/boomdenoticias.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=45979"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/boomdenoticias.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=45979"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/boomdenoticias.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=45979"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}